越南历史学博士武高潘先生这是越南历史学博士武高潘先生在回答香港凤凰卫视记者就越南领导最近在东海问题上的强硬表态的提问时的肯定。

在回答记者“越南最近在东海问题上的强硬表态，表明了何种态度？”的提问时，武高潘表示：如果只从最近发生的一些事件对越南的态度和反应进行评价是很不准确的。大家要看得远一些、开阔一些。近几年来，有越来越多的越南渔船在海上作业时被中方拘留、被没收渔具并提出赎金要求。就拿去年来说，在越南中部，有数十艘渔船、数百名渔民被中方拘留，这本是长久以来渔民传统作业的平静的越南海域，但如今却突然接二连三地发生了这些事件。

有一次越南电视台播出的数百名渔民的亲人衣衫褴褛、泪流满面地在大海边等待丈夫孩子归来的画面在社会上引起了很大的反响和不安。

越南当局曾多次与中方接触但未获妥善处理。此次中方的行动更为强硬，因此越方被迫要有比以往都更强硬的态度这并不兀突。在这一情况下，我认为，越南领导人所发表的讲话只是自卫反应而非战争恐吓。如果说这是一种“升级”的话，可以说此次越南的“升级”是跟着中国朋友而进行的。

记者：您认为中越东海争端会采用武力解决还是谈判解决？

武高潘：我相信这次争端将会以和平方式解决。因为：

第一， 双方政府曾多次强调将以外交谈判而不是以武力方式来解决这些争端。

第二， 经过了文化大革命和受到了抗美战争破坏的中越两国正在大力发展经济建设，并取得了可观的成果，因此没有谁愿意再一次被战争拖垮。

第三， 在国际舆论已步入成熟的背景下，它将会有效地阻止这种可能性的发生。

第四， 越中老百姓的理智和感情也将会帮助两国政府的领导作出更加正确的决策，我对此深信不疑。

记者：中越东海问题的本质是经济还是主权？越南如何看待“搁置争议，共同开发”原则？

武高潘：从东海争端的事件中可以看出它同时包含了经济与主权的色彩。我认为：第一个理由是资源是有限的，当资源被开发殆尽后会发生些什么？

第二个理由，你们刚才提出的：“搁置争议，共同开发”其实只道出了邓小平先生的一半嘱托：“主权属我，搁置争议，共同开发”。这意味着，当资源被完全开发后，越南将一无所有，中国则获得剩下来的最基本的东西——那就是主权！

我认为，问题的本质是政治。要想解决问题，双方的最高领导必须坐下来进行镇定、平等、直率与真诚的谈判。如果双方的出发点是为了越中长期友谊、稳固发展的一片真情善意，问题将变得清晰。

记者：越中关系未来会如何发展？如何维持两国的友好关系？

武高潘：我是一个在越中友协工作多年的干部。在我心中念念不忘的就是，在两国人民之间如何建立起一种真正美好的中越关系。怀着这种希望，我还想再表白一下：

第一、 越中进行双边谈判也是应该的、必要的。但中国政府已经斩钉截铁地宣布黄沙群岛是中国的领土，其并不是可以拿出来谈判的议题，这样做还怎么进行“双边谈判”呢？黄沙群岛的争执情形与中国日本在钓鱼岛的争执十分相似，难道中国会为同一本质的争执而采取 “双重标准”吗？

第二、 越南文化、特别是在待人处世的方面与中国相差甚大。只有明瞭了这一点，双边关系才会变得简单。举一个例子，南京大屠杀和卢沟桥事件已经过去七十多年了，但中日之间一旦发生问题，中国老百姓立刻走上街头游行示威，愤怒地旧事重提。越南人不一样，日本法西斯、美国人、韩国人曾对越南人民犯下了无数滔天罪行，但战后，正是这些老兵在重返越南时却惊讶地看到迎接他们的竟然是一张张真诚善良的笑脸。我想是否正是越南民族的这种态度和“处世文化”导致美、日、韩成为了越南如今的重要贸易投资伙伴和战后给予越南最多经济援助的国家？我担心中国对越南的这种沉重的处理方式将会把热爱中国的越南人推得离中国越来越远。1979年2月事件发生后，我们越南人在与中国朋友接触时仍然保持着亲切和真诚。反过来，中国人却经常提起这件事。甚至2009年到来时，中方在整个2009年都在谈论这一事件，报纸文章数以百计，许多网上的文章看了令人只想流泪，写得太残忍了。

第三、 越中两国一起走在改革开放、发展经济的道路上。但是，实际上国家利益高于意识体系。我们应该直率、真诚地看待这个问题，因为我们是毗邻国家。

我非常愿意与在座的各位朋友为了增进越中两国人民的日益了解、日益亲近而不惜贡献出自己的一切精力。

《来源：越南快讯网》