UBND tỉnh Bình Dương: Không thụ lý, giải quyết đơn khiếu nại của ông Đỗ Hoàng Miên

 Qua xem xét báo cáo số 197/BC-TTr ngày 21-8-2013 của Thanh tra tỉnh về kết quả kiểm tra, rà soát và tổ chức đối thoại với ông Đỗ Hoàng Miên với nội dung khiếu nại nêu trên; nay Chủ tịch UBND tỉnh thông báo chấm dứt thụ lý, giải quyết vụ việc như sau:

Căn cứ Điều 32 Luật Khiếu nại, tố cáo (KN-TC) năm 1998, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật KN-TC năm 2004, 2005 và Điều 11 Luật KN-TC năm 2011; thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Chỉ thị số 14/CT-TTg ngày 18-5-2012 và Văn bản số 8061/VPCP-KNTN ngày 10-10-2012 của Văn phòng Chính phủ về thông báo ý kiến của Thủ tướng Chính phủ chấm dứt KN và chấm dứt giải quyết KN vụ việc đã giải quyết hết thẩm quyền. Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo kiểm tra, rà soát toàn bộ nội dung vụ việc có liên quan đến đơn KN của ông Đỗ Hoàng Miên, cho thấy: Các nội dung KN của ông Đỗ Hoàng Miên không có căn cứ pháp lý để xem xét giải quyết và cũng không có tình tiết, chứng cứ gì mới so với kết quả do Chủ tịch UBND tỉnh giải quyết tại Quyết định số 3226/QĐ- UBND, vì các lý do sau:

- Diện tích nhà và đất của ông Đỗ Hoàng Miên nằm trong phạm vi giải tỏa là 12.107m2 (trong đó có 200m2 đất thổ cư) và 116m2 đất đường đi nằm ngoài quy hoạch. Do đó, Công ty Biconsi và ông Đỗ Hoàng Miên có thỏa thuận, thống nhất chuyển nhượng 800m2 đất TĐC với giá 450.000 đồng/m2 (vị trí đất được giao theo hình thức bốc thăm) = 360 triệu đồng. Ông Đỗ Hoàng Miên thanh toán trước cho Công ty Biconsi với số tiền 180 triệu đồng và còn nợ 180 triệu đồng. Đến ngày 8-12-2011, Công ty Biconsi cắm mốc bàn giao đất ngoài thực địa, ông Đỗ Hoàng Miên đã nhận đất TĐC, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và ông nộp tiếp cho công ty số tiền còn lại là 180 triệu đồng. Việc Công ty Biconsi nhận tiền mua đất TĐC trước khi giao đất là phù hợp với phương án được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định số 1743/QĐ-CT ngày 25-4-2005 về việc điều chỉnh, bổ sung chính sách TĐC Dự án Khu dân cư - Thương mại Uyên Hưng.

- Việc xác định giá trị lợi thế kinh doanh đối với các căn nhà ở vị trí lô góc thuộc dự án Khu dân cư - Thương mại Uyên Hưng, là phù hợp với điều kiện thực tế trong kinh doanh. Do đó, Công ty Biconsi tính thu thêm 10% giá trị lợi thế kinh doanh đối với căn nhà một trệt, một lầu nằm ở vị trí lô góc 01-B7 do ông Đỗ Hoàng Miên lựa chọn và ký hợp đồng mua với Công ty Biconsi, là hoàn toàn phù hợp. Để đẩy nhanh tiến độ thi công dự án; đồng thời tạo điều kiện cho ông Đỗ Hoàng Miên có cuộc sống ổn định, Công ty Biconsi thống nhất hoàn trả cho ông Đỗ Hoàng Miên 35 triệu đồng (10% giá trị lợi thế kinh doanh) là hợp lý. Vì vậy, việc ông Đỗ Hoàng Miên yêu cầu trả lãi suất và trượt giá đối với số tiền 35 triệu đồng là không có căn cứ pháp lý.

- Về phương án giải quyết tồn đọng trong công tác bồi thường, hỗ trợ và TĐC do UBND huyện Tân Uyên phê duyệt tại Quyết định số 5922/QĐ-UBND ngày 19-10-2011, trong đó có quy định rõ: Để đẩy nhanh tiến độ thi công hoàn thành dự án, thống nhất giải quyết hỗ trợ trượt giá 160% đối với các hộ dân chưa nhận tiền bồi thường. Trường hợp ông Đỗ Hoàng Miên đã nhận tiền bồi thường và nhận nhà chuyển nhượng nên không thuộc đối tượng được hỗ trợ trượt giá.

Qua kết quả tổ chức cuộc đối thoại của Thanh tra tỉnh, UBND huyện Tân Uyên và Công ty Biconsi tại Biên bản ngày 16-7-2013, cho thấy: Ông Đỗ Hoàng Miên không cung cấp được tình tiết, chứng cứ pháp lý gì mới để làm thay đổi nội dung do Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết tại Quyết định số 3226/QĐ-UBND. Từ những căn cứ, nội dung và lý do nêu trên, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương thông báo: Kể từ ngày 30-9-2013 trở đi UBND tỉnh không thụ lý, giải quyết đối với đơn KN của ông Đỗ Hoàng Miên.

Yêu cầu ông Đỗ Hoàng Miên chấp hành thực hiện Quyết định số 3226/QĐ-UBND ngày 21-11-2012 của Chủ tịch UBND tỉnh. Trong thời hạn theo quy định của pháp luật, ông Đỗ Hoàng Miên có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật Tố tụng hành chính.

 PHÒNG BĐ-PL

• Tổ tuần tra 171 Công an TP.Dĩ An: Tích cực tuần tra kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự (05/11)
• Cần xử lý triệt để tình trạng “xe dù, bến cóc” (05/11)
• Văn bản pháp luật (02/11)
• Hỏi - đáp về một số quy định liên quan chứng thực điện tử (02/11)